# 地圖選戰：地方議題與平衡修正

資料查閱日期：2026 年 9 月 9 日。

本版收錄 184 則逐題撰寫的地方議題、186 筆來源。每題有具體背景、原創現場提問、三個不同做法，以及各自的選舉現場反應。

## 題材怎麼選

從[台北有話要說的公開留言地圖](https://taipeispeaksup.org/map)找生活困擾，再查報導及主管機關回應。例如內湖尖峰通勤、南港機廠社宅電梯、社子島徵收與安置、富民公園樹木、免費午餐人力，以及雙城論壇。

其他縣市逐頁查閱新聞、官方資料及地方議會報導，保留不同立場與事件時間。提案、規劃、訴訟和已完工不能混寫。歷史案例標出來源日期，不當成今天仍在發生的災害或封路。

台北的部分題材只有公開留言作為生活線索，題目背景會明說。自願留言、Threads、網路投票均不是代表性民調。沒有把留言量、新聞聲量或 AI 模擬當成真實支持率。

每個行政區可抽到本縣市的已查證議題；有對應來源的地方議題才標「這一站」。其他區的議題會明示是跨區提問。這份資料不是 368 個行政區各自的熱門議題排名，未查得證據的區不編造專屬事件。

| 縣市 | 本版原創議題 |
| --- | ---: |
| 臺北市 | 26 |
| 新北市 | 8 |
| 桃園市 | 7 |
| 臺中市 | 8 |
| 臺南市 | 8 |
| 高雄市 | 8 |
| 基隆市 | 6 |
| 新竹市 | 6 |
| 新竹縣 | 6 |
| 苗栗縣 | 6 |
| 南投縣 | 8 |
| 彰化縣 | 8 |
| 雲林縣 | 8 |
| 嘉義市 | 8 |
| 嘉義縣 | 8 |
| 屏東縣 | 8 |
| 宜蘭縣 | 7 |
| 臺東縣 | 8 |
| 花蓮縣 | 8 |
| 澎湖縣 | 8 |
| 金門縣 | 8 |
| 連江縣 | 8 |

完整背景、來源連結及日期收在 [議題資料](./issues-v11.json)。卡片內「議題背景與來源」也可直接展開閱讀。回答與好壞反應是遊戲創作，不是採訪逐字稿或候選人的真實發言。採用資料截點編成六個月劇本，並非逐日重播新聞。

## 卡片與對話

保留每週七張牌、總部加牌、移動和體力取捨。市場走訪、政策發表、記者訪問、資料研究及同場交鋒，使用新的具體議題。答過的問題往後排，下一題先取未答過的；題庫用完後才逐步重訪。同一議題再次表態才檢查前後一致，不會把交通與住宅中的同一個選項編號當成同一立場。

卡名改成市場拜票、記者專訪、募款餐會等直接可懂的行動。前版大蒜等趣味插曲退出新局事件池。突發提問和兩場辯論也使用新議題；開票動畫與民調發布節奏保留。

## 經費

歷史選舉經費仍用來決定不同縣市和候選人的資源量級，具體收支是遊戲規則，不宣稱任何真人持有這筆錢。

- 開局現金由競選預算量級的 25% 降至 12%。
- 每週固定收入由 1.4% 降至 0.75%；募款主任增加固定收入 25%。
- 總部及地方組織每週有固定開銷，據點擴大也增加維持成本。
- 主動募款收入下調，同週重複募款收益遞減。
- 議價與查帳只能回收已支出的部分費用，不能從空白帳本生錢。
- 造勢、跨城行程、一般出牌與對手行程都要使用各自的錢。

舊存檔會保留既有資金及票勢，往後使用新收支規則。完整的開局資源差異需要新開一局。

## 對手與難度

對手一週安排三段行程，隨玩家花體力推進，會換區、募款或赴有盟友的縣市助選。地圖顯示目前位置，行程頁顯示下一站；週報保留每一站的地點、支出和主張。週末只完成剩下的行程，不重複結算已做的行動。

信任、組織及士氣對玩家與對手使用相同的支持度加成規則。台北另設現任領先的開局劇本，參考 [TVBS 五月調查](https://news.tvbs.com.tw/politics/3214867)、[新台灣國策智庫五月調查簡報](https://braintrust.tw/wp-content/uploads/2026/05/2604080%E6%96%B0%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9C%8B%E7%AD%96%E6%99%BA%E5%BA%AB%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E7%B0%A1%E5%A0%B1V2.pdf)及[公視八月的調查報導與雙方回應](https://news.pts.org.tw/article/822560)。不同月份、不同機構不能直接解讀成同一條民意趨勢。

台北兩大候選人之間的起跑比例採遊戲設定；未表態並不直接等於未來投票分配。此設定不是平均民調或真實勝選機率，也沒有把任何候選人寫成必勝或必敗。各區相對地理差異仍沿用歷史基礎，沒有把小樣本交叉表當成精確的區級選情。

## 驗證

已完成 22 縣市的 162 局完整模擬，以及台北兩位主要候選人的 144 局對照；全部走完開票。另檢查所有城市議題與來源綁定、三個分支、手牌與資源限制、週間對手移動、收支不重複結算與舊檔轉換。台北用相同種子對照修正前後；模擬結果只能檢驗程式與這組固定打法，不能替代真人遊玩的趣味評價，更不代表現實選舉預測。

[上一版遊戲參考及影片研究](./board-research-v10.md)